Die Regierung des Vereinigten Königreichs hat betont, dass es Sache der Regulierungsbehörden und nicht der Exekutive ist, zu entscheiden, ob sie ein vorgeschlagenes Verbot bestimmter Kryptoderivate für Kleinanleger vorantreiben wollen.
Finance Feeds berichtet, dass der Wirtschaftsminister des Finanzministeriums, John Glen, am 21. Oktober auf eine Reihe von Fragen über die Entwicklung des Ansatzes des Vereinigten Königreichs bei Krypto-Assets geantwortet hat, einschließlich der laufenden Prüfung des Verbots durch die britische Financial Conduct Authority.
Glen verzichtete darauf, eine determinierte Antwort zu geben, was das unterstreicht: „Die endgültige Entscheidung liegt bei der Financial Conduct Authority (FCA), die operativ unabhängig von der Regierung ist.“
Die Regierung „unterstützt“ weiterhin den Ansatz der Regulierungsbehörde
Im Abschlussbericht der britischen Kryptoasset-Taskforce – der erstmals im Juli 2018 veröffentlicht und im Oktober desselben Jahres aktualisiert wurde – hatte sich die EZV öffentlich verpflichtet, ein Konsultationspapier über ein mögliches Verbot von Bitcoin Era Krypto-Derivaten wie Contracts for Difference (CFDs) und Exchange Traded Notes (ETNs) zu veröffentlichen.
Glen vermerkte diese Verpflichtung und betonte, dass „die Regierung weiterhin den Ansatz unterstützt, der in dem Bericht der Cryptoasset Taskforce als der richtige Weg zur Förderung von Innovationen beim Schutz von Verbrauchern und Unternehmen dargelegt wird“.
Finance Feeds berichtete, dass Fragen an den Finanzminister die Anzahl der formellen Beschwerden zur Kenntnis genommen hätten, die die EZV von den Verbrauchern sowohl in Bezug auf den Verkauf als auch auf den Vertrieb von ETNs erhalten habe, die sich auf Kryptoanlagen beziehen.
Bei der Einleitung ihrer Konsultation hatte die EZV erklärt, sie sei nicht der Ansicht, dass nicht professionelle Händler den Wert und die Risiken von kryptobasierten CFDs und CFD-ähnlichen Produkten zuverlässig einschätzen könnten.
Dies ist angeblich auf die angeblich inhärente Schwierigkeit zurückzuführen, eine zuverlässige Grundlage für die Bestimmung des Wertes der zugrunde liegenden Vermögenswerte zu schaffen; die Prävalenz von Marktmissbrauch und Finanzkriminalität wie Hacks auf den sekundären Kryptomärkten; die extreme Volatilität der Anlageklasse; das unzureichende Verständnis der Verbraucher für Kryptovermögen; das Fehlen eines klaren Anlagebedarfs für Anlageprodukte, die sich auf Kryptovermögen beziehen.
Die EZV schlug damals vor, dass Kleinanleger zwischen 267 Millionen und 451 Millionen Pfund pro Jahr einsparen würden
Während die EZV weiterhin die Beschränkung von CFDs für Kleinanleger in Betracht zieht, ist sie ansonsten zu dem Schluss gekommen, dass es sich bei den wichtigsten Kryptowährungen um „Exchange-Token“ handelt, die nicht in den regulatorischen Anwendungsbereich der EZV fallen.
Kritiker des vorgeschlagenen Verbots
Im September behaupteten Coinshares mit Sitz in Großbritannien, die EZV habe nicht genügend Beweise geliefert, um ein vorgeschlagenes Verbot von ETNs mit Kryptowährung zu rechtfertigen.
Anfang dieses Monats forderte die World Federation of Exchanges – ein globaler Handelsverband öffentlich regulierter Börsen – die EZV auf, das CFD-Verbot nicht weiter zu verfolgen.